Le gouvernement reporte l’examen du projet de loi sur la PMA à l’Assemblée

Le gouvernement reporte l’examen du projet de loi sur la PMA à l’Assemblée

SOCIETE - Pressé par sa majorité et toute la gauche, mais faisant face aux bruyantes réticences de la droite, le gouvernement a décidé de reporter aux alentours de l’été l’examen à l’Assemblée nationale du texte controversé qui ouvre la procréation médicalement assistée (PMA) à toutes les femmes. Une décision qui a suscité la colère des militants.

« Il y a un décalage de quatre mois et demi ou cinq mois [par rapport au calendrier initial] en raison de l’encombrement du calendrier parlementaire », a fait savoir, jeudi 16 novembre, à l’Agence France-Presse (AFP), le rapporteur de la mission d’information sur la bioéthique, Jean-Louis Touraine, député La République en marche (LRM) du Rhône.

« Une stratégie électorale avant l’intérêt des familles », a sèchement dénoncé le président de SOS-Homophobie, Joël Deumier. Celui-ci y voit une manière d’éviter des débats polémiques avant les élections européennes de mai 2019, alors que l’exécutif accuse depuis plusieurs semaines une baisse continue de popularité.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi  La PMA, un dossier politiquement risqué pour Emmanuel Macron

Le ministère des solidarités et de la santé a pour sa part assuré à l’AFP que « l’objectif est de présenter le projet de loi au premier trimestre [2019], quitte à ce que le débat ait lieu plus tard pour des raisons de calendrier ».

« Conditions pour un débat le plus apaisé possible »

Initialement, l’exécutif avait annoncé qu’il présenterait le projet de loi sur la bioéthique avant la fin de l’année, en vue d’un débat au Parlement au premier trimestre 2019. L’ouverture de la PMA à toutes les femmes figurait dans le programme du candidat Emmanuel Macron, qui l’avait toutefois conditionné à un avis favorable du Comité consultatif national d’éthique.

Ce dernier obtenu, ainsi que celui de l’office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques, le débat avait glissé sur le terrain politique. Le premier ministre Edouard Philippe avait alors donné le « la » : « On peut y aller », avait-il encouragé fin septembre dans « L’Emission politique », en se disant « à titre personnel (…) plutôt favorable ».

La précaution sémantique rappelait la prudence extrême avec laquelle l’exécutif entendait traiter un sujet jugé sensible, cinq ans après les débats tendus autour de l’ouverture du mariage aux couples de même sexe.

« Il faut créer les conditions pour un débat le plus apaisé possible, pour un projet de loi aux enjeux complexes, dont la PMA n’est pas le plus difficile », a rappelé, jeudi, l’entourage de la ministre des solidarités de la santé, Agnès Buzyn, citant « la congélation des ovocytes, les recherches sur l’embryon, le droit de la filiation »« On souhaiterait que l’examen soit précédé d’un travail en commun entre les députés et les sénateurs. »

« Ce n’est pas à nous de payer l’affaire Benalla ! »

Mais l’annonce a été sévèrement reçue par les associations LGBT (lesbiennes, gays, bi, trans). « Nous sommes furieux », a tonné auprès de l’AFP Laurène Chesnel, déléguée famille de l’Inter-LGBT, lesbienne et mère de deux filles nées par PMA, ajoutant : « On nous fait passer après la réforme constitutionnelle. (…) Ce n’est pas à nous de payer l’affaire Benalla ! » Gaylib, l’association des LGBT de centre droit, rattachée au Mouvement radical, a pour sa part dénoncé « une nouvelle reculade ».

Sur le terrain politique, après un flottement certain sur le sujet, la droite s’est mise en ordre ces derniers jours pour batailler contre le projet. L’extension de la PMA « ouvre la voie à des dérives », a estimé début novembre le président des Républicains, Laurent Wauquiez, dans une tribune qui se voulait la ligne officielle du parti.

A contrario, la gauche s’était emparée du débat pour tenter de presser le gouvernement, voire le prendre de court. Lundi, les députés de La France insoumise avaient déposé une proposition de loi pour un droit universel à cette procédure. Chez les députés LRM, la question fait pourtant quasiment consensus, à l’exception notable d’une élue de l’Oise, Agnès Thill, tancée depuis par ses collègues.

La PMA, ou l’insémination artificielle par don de gamètes anonyme, est aujourd’hui autorisée pour les couples de sexes différents infertiles ou risquant de transmettre une maladie à l’enfant. Le projet prévoit de l’ouvrir aux couples de femmes, ainsi qu’aux célibataires.

Source : WWW.LEMONDE.FR

Lire aussi :

LIBERATION.FRLe gouvernement reporte la PMA après les européennes
PUBLICSENAT.FRPMA: le débat reporté au printemps au grand dam de ses partisans
NOUVELOBS.COMPMA : le projet de loi reporté à l'été prochain, colère des associations LGBT